Uzyskanie zapłaty za wykonanie robót budowlanych w wyniku zawarcia ugody sądowej nie ma znaczenia dla opodatkowania tych robót podatkiem VAT. Przepisy ustawy o VAT nie uzależniają uznania określonych czynności podatnika za świadczenie usługi podlegającej opodatkowaniu, od sposobu uzyskania przez podatnika zapłaty za tę czynność. Tak uznał WSA w Warszawie w wyroku z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1453/09 (orzeczenie nieprawomocne).

Sprawa dotyczyła Spółki, która wykonywała na rzecz miasta roboty budowlane. W trakcie budowy zaistniały okoliczności zmuszające ją do wykonania szeregu dodatkowych robót budowlanych, które nie zostały przewidziane w umowie. Spółka wykonała je bez umowy. Inwestor nie zapłacił jej za te dodatkowe prace. W tej sytuacji Spółka wniosła do sądu pozew o zapłatę wynagrodzenia. Wskutek pozwania inwestora została zawarta ugoda sądowa, na mocy której inwestor został zobowiązany "tytułem bezpodstawnie uzyskanych korzyści" do zapłaty na rzecz Spółki.

Zdaniem Spółki otrzymanie tej zapłaty jest czynnością niepodlegającą ustawie o VAT.

Z uwagi na to, że organ podatkowy uznał stanowisko to za nieprawidłowe, Spółka złożyła skargę do WSA, który ją oddalił.

Zdaniem Sądu wypłacana kwota stanowiąca równoważnik pieniężny korzyści uzyskanej przez bezpodstawnie wzbogaconego, odpowiada cenie robót budowlanych, którą inwestor musiałby zapłacić, gdyby wykonano je na podstawie zawartej umowy. Ta wartość w realiach niniejszej sprawy stanowi zaoszczędzony przez inwestora wydatek.

Mając na względzie okoliczność, że przedmiotowe roboty budowlane zostały wykonane w ramach działalności gospodarczej oraz że kwota ta spełniała funkcję zapłaty za wykonane roboty budowlane niewymienione w umowie, roboty te, w świetle przepisów ustawy o VAT, należało potraktować tak samo jak roboty budowlane wykonywane na podstawie zawartych umów. Natomiast kwoty uzyskane z tytułu świadczenia tych robót należało potraktować tak samo jak kwoty uzyskane z tytułu robót objętych umowami.